優質の幻想鄉

 找回密碼
 註冊帳號
搜索

[其他] 各位如何看待TTA檔案?~

  [複製鏈接]
發表於 2009-7-18 08:18 | 顯示全部樓層
高音質 很棒阿!!

放mp3 要轉檔 很破就是

我家硬碟根本塞不下這麼多

只能放幾張比較有名的=  =
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-8-15 09:39 | 顯示全部樓層
還好吧0.0   用Medieval CUE Splitter跟這MediaConvert軟體 步驟2次就好了0。0 可以轉成320kbps的0。0
音質都沒變唷0.0
Medieval CUE Splitter是把每一首歌都分開來
MediaConvert可以選擇你要轉的音質
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-9-3 15:02 | 顯示全部樓層
tta好哇 !!音質棒!!
假如音效卡跟喇叭破的話,那..還是mp3吧@@
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-9-4 01:34 | 顯示全部樓層
1TB是多少GB變成的阿?(笨蛋一名)
不過看了上面大大的說明的轉檔過程看到快吐血了= ="
MP3加減用好了...TTA改天在研究
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-9-5 20:23 | 顯示全部樓層
還沒遇過TTA檔=  =
只看到FLAC  
不過聽起來跟MP3檔真的有差
我是用一般音響或耳機聽的
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-10-13 04:31 | 顯示全部樓層
這問題牽涉很多呢....再從基本上來講音樂聆聽實在相當的主觀......
不過現在自己都是聽無損的(FLAC,TTA,TAK,WAV,APE...都有)

如果是普通一兩百那種多媒體喇叭的話...那不用刻意聽無損,差別真得不大(但像MP3-64K甚至128K應該還是聽得出來有差)

先不管格式無損不無損,想明顯聽到更好的音樂輸出效果那電腦喇叭或耳機絕對是更換首選(其他的音效卡線材再說吧,不過喇叭大約要有$5000左右的等級比較明顯,而且要選對用途-聽音樂,玩遊戲,看電影,全方位......-。要買時先自己去店內聽過最好,因為自己的耳朵才是最準的-但不管是耳機還是喇叭新機都要RUN過100小時左右音質才會穩定下來)



節錄自其他地方對音樂音質的討論感想,有興趣的人可以繼續看下去






對於有損壓縮和無損壓縮的音頻文件,比如mp3與APE

1)是否能一耳聽出?
答:對於大多數人,不能。
2)是任何人都能聽出區別?還是像你這樣專門搞音樂的人才能聽出?
答:很難講,要看什麼樣的聽音器材。即便高檔器材,大多數人也未必聽得出區別。
3)我是在電腦上聽音樂,聽不出區別,是不是要在專業音響器材上才能聽出?
答:是的。準確的說是”監聽器材“。

對音頻文件進行壓縮,比如說APE的壓縮格式,雖然是無損的,但是壓縮效率不夠高。
為了解決這個問題,後來就有人對音頻進行類似四捨五入,這就是有損壓縮,也就是mp3、mp4等。當然,具體工作方式遠比這個複雜,這裡只是一個形象的例子。

那麼,小數點以後的許多位數被捨棄了,具體到聽覺上,究竟有多大損失呢? 答案是:尚可接受!

人類的聽覺畢竟是有限的,在原始高規格錄音文件中,其實包含了大量人耳難以察覺的“無用”信息,有損壓縮首先就是對這些信息下手,不讓它們過分佔用空間,然後,對那些人耳雖可以感受但相對比較遲鈍的信息也會採取一些手段進行限制。由此可見,對於大多數普通聽音樂的人,一般160K以上的mp3音頻文件在實際聽覺上損失並不大甚至根本難以察覺。其實,播放器材的損耗可能大於有損壓縮的損耗。當然,這裡指的是普通聽歌的人,對於專業人員,連CD的音質都是不可接受的。  

如果你只是普通愛好者,聽音樂用的也是普通家用器材,我給你的建議是:不必為此煩心,128K或者160K甚至320K的mp3文件,絕對可以滿足你,請放一百個心。

如果你是中級愛好者,聽音樂的器材也花了一兩萬了,我給你的建議是:高品質mp3依然很有意義,雖然CD碟是必須的。 另外,別再為此花錢了,除非你想做家庭劇院。

如果你是高級愛好者,聽音設備已經10萬元以上,我給你的建議是:少聽CD碟,要聽至少DVD-AUDIO。最重要的是,該醒醒了,你在你的設備上聽到的聲音並不是我們在錄音棚中最終想要達到的效果,儘管你可能認為它更好了(這是有可能的,HiFi器材更討好耳朵),但它跟錄音室中的聲音是不一樣的。
如果你真的想要跟錄音室裡同樣的聲音,請使用監聽器材而非HiFi器材。

最後,說幾句關於音質好壞的不同思考。
對於音樂的本質來講,通常環境下,播放質量的高低與音樂的內涵沒有直接的關係,如果一段音樂因為播放質量欠佳而失敗,那麼,毫無疑問,它原本就是一段失敗的音樂。所以,作為聽眾,我希望你是一個聽音樂的人,而不是一個聽聲音的人。當然,對於一些特殊專業的人,比如錄音師、擴音師等,他們是靠聲音吃飯的,他們連CD光碟的聲音都是不能接受的,對於聽音器材更是苛刻到“令人髮指” 。他們是對的,這是他們的職業使命。不過,作為普通聽眾,我不鼓勵他們盲目的追求音質,那會讓聽音樂的樂趣大減。但話又說回來,畢竟音質是音樂欣賞的一個重要指標,首先擺正主次關係,做個懂音樂的人,追求音質才有意義,也才值得大力提倡。


---------------------------------------------


MP3的碼率分析

抓軌軟件EAC,壓縮軟件CDex,播放軟件Fooba2000 v0.8版本,測聽耳機器材是音特美的er6和舒爾的e3c。測試的曲目則選用古典音樂,因為古典曲目細節多,樂隊大,對聲音素質的各方面要求都比較高,所以能比較明顯的反映各個不同處理方法之間的細節差別。考慮到太低碼率的文件聲音素質不太適合播放音樂,所以最低定為128kbps,依次使用128、192、256、320共四種固定碼率的文件來進行對比和測試。

128kbps的壓縮比還是比較粗糙的,高頻部分壓縮後失真非常明顯,聽起來空洞,乾癟、刺耳,還時常有忽悠忽悠的聲音,樂器的質感很差,部分樂器都變了味道,甚至可能會聽錯,3分39的一段樂曲壓縮後的體積是3414kb,體積雖然不大但是聲音不能讓人滿意,存在比較大的缺陷。

192kbps碼率的壓縮效果比起128來說可是要好多了,首先聲音紮實,至少沒有那種空洞感,高頻失真也小了很多,聲音緊湊,雜音小,乾淨,達到了相對比較理想的聽音效果,只是由於壓縮還是比較厲害,細節的表現仍舊不是很好,樂器尤其是管樂器的質感還是很硬,不真實,缺乏樂感,壓縮後的尺寸是5123kb,可以滿足基本的聽感,也在尺寸上合適,MP3播放器128m大約能存儲95分鐘的音樂,256m則翻倍為190分鐘的音樂。

256kbps的壓縮率比起192自然是在音質上更上了一個台階,就拿曲目剛開始的10秒鐘說,大提琴部的低頻明顯顆粒感就小了很多,聲音更加順滑自然,質感和紋理也更加清楚一些,細節方面多了不少,氣氛的渲染比較突出,後面的曲子進行中的聲部輪換表現力也起來許多,大信號小信號的清晰度也提升一些,聲音更加細緻耐聽,但是與此同時,文件的體積也一下子增加到了6831kb,這對於256m的mp3播放器來說還是可以承受的,計算一下不難知道,按照256的碼率可以存放約135分鐘的音樂,一般來說播放時間也算是夠長了。

320kbps是lame能夠提供的最大碼率了,最終的生成文件是8592kb,大概就是8.4M,對比wav文件的37M來說,壓縮比基本為4.5:1,但是生成的mp3文件聽起來已經失真非常小了,對比其他碼率320的自然優勢明顯,音色,細節等等都非常細膩,基本是達到了原樣複製了cd的聲音素質,特別在帶有mp3播放功能的cd播放器上上聽起來,基本沒有什麼區別,不過我使用了比較高檔的耳塞,解析力比較高,再加上我對音樂和器材的經驗和能力,對比wav文件還是聽出了許多不同。

首先;壓縮過的mp3聽起來有點縮水的感覺,整體比較乾,沒有wav文件聽起來鮮活充滿動感,末端細節、泛音和空間感上,分離度上也不及wav文件來的素質高,不過在音色上已經算是相當接近了,只是表現力上面差一些,數碼味道比較濃重。所以如果您使用的是ipod等這類微型硬盤式的隨身聽播放器,那我還是推薦您使用320kbps的壓縮比率,這樣可以得到相對最好的聆聽感覺,當然直接聽wav是最好的啦~~無壓縮,沒損失,可惜現在還沒什麼隨身聽支持ape這種無損壓縮,不然又可以有多種選擇了。


-----------------------------------------


你能聽出無損與有損的區別嗎?

1.個人用普通設備聽過後的感覺是,無損比MP3更乾淨一些,沒有雜音。
2.聽音樂用的MP3播放器,如果用原配的耳機聽320K和無損是聽不出來區別的,重要的是選用一款好的耳機來聽,起碼要上千元的耳機,才能明顯聽出320和無損的區別,用低檔的耳機的話那就不用去比較320k的mp3和無損了。
3.用好的設備絕對可聽出細節的,MP3的320和無損格式在好的設備上是絕對有天壤之別的。
4.MP3雖然攜帶方便,但還是可以聽出音質區別的
5.好一點的耳機絕對聽得出!現在專聽無損,MP3已經不入耳了。
6.得看是什麼音樂了,錄音質量好的還是可以聽出來,無損的聽著更舒服,但其實差別不是特別大。一般聽音樂不刻意去注意的話,聽不大出來的
7.感覺聽mp3像酒裡摻水,容易入口,但味淡了點。

8.這個問題其實沒有什麼意義如果要聽出區別
-要看什麼音樂,大陸港台的一般流行音樂轉接錄製混音無損也沒有什麼優勢
-要看什麼回放器材緊接上面,有些器材如果能把MP3回放好的話那麼聽這些流行音樂口水歌不會比回放無損差——聽出來覺得差別大的請自行檢討是不是心裡作用,比如RK架構的機器對MP3回放一般但對無損回放很好於是差別也就大了。當然一副好的耳機也是必需。
-要看你自己的聽音能力……

SO...這個問題要具體分析不能一概而論,而高級的音響才能真實的表現出無損音樂的長處.....如果配很低階的音響就不用試了。

9.我自己曾用烏龜4630+DT231(兩項約NT$2200)試過這個問題,對比了APE和192k的MP3。
用千千靜聽,把ID3改成一樣的,聽過作了判斷以後再用右鍵查看屬性。
聽人聲的時候覺得,APE的聲音要飄一些、虛一些,一開始我還弄錯了,以為聲音虛、飄的是mp3。
但後來我想明白了,那就是所謂細節吧,人發音時候共振產生的副產品。
聽弦樂,就比較明顯了,APE的小提琴更亮。

10.能,但是要仔細去聽,平時就隨便不怎麼認真去聽~
11.320K的mp3跟無損分不出來,但128k的話還是很明顯的
12.320k的聽不出來,192以下很容易聽出來。

13.我用PX100(NT$2580)的基本能聽出來,關鍵是耳機好,如果是一般耳機的話就都一樣了

14.我的森海HD580(NT$12500)+耳放(NT$?),聽mp3和無損,差別太遠

15.我的M6SL(4G NT$2880)+HD201(NT$1490)能聽出來但要很安靜的環境。FLAC APE的明顯細緻清晰多了。

16.相對ape,mp3有破音
17.其實320kb和無損是聽不出來的,但據說部分人能感覺出不同,但從生理上來說是沒區別的。但是192以下的怎麼聽都能同得出來。

18.用a816(NT$2500上下)配mx760(NT$2390)很明顯只要耳朵正常點就聽得出來

19.在我的昂達VX737(停產)上,MP3哪怕是320KBS的,也比WAV差的非常多,可惜那時的MP3內存太小,只能放5-7首WAV格式的歌曲

20.看原碟品質了,近幾年出的碟還是聽得出來的。mp3播放器也很重要,不過還是音樂文件本身影響更大。
21.完全聽不出,因為從來都沒有安安靜靜的聽過歌,都是邊聽邊做別的事情
22.音質方面肯定是有區別,稍微好的耳塞耳機就可以聽出。
23.無損的音樂細節豐富,高頻延伸感好,空間感比MP3好很多
24.在量感上有特別明顯的差別,無損的要比MP3的量感足得多
25.耳機好不好絕對是有影響的……如果耳機太差,那麼是不是無損基本都沒感覺
26.認真聽就聽出來了,很容易比較的,128K的MP3簡直不能入耳,320的還差不多,我的功力聽不出和APE有何區別
27.無損的比較清晰MP3的比較混濁

28.能聽出來,就好比聽CD和MP3,肯定有差。我用sonyA805(NT$4000),聽無損和mp3就有差,現在mp3基本不入耳!

29.聽320是在無奈之下找不到APE或是FLAC格式的了,才偶爾為之! 但是64的和320或是APE的放在一起,怎麼也能聽出來不同!相差太遠了!
30.感覺無損比MP3在細節上更細膩些,不會有突然地轉折斷裂感
31.在裝備比較好的情況下其實是能聽出來的。聽出電容的細微差距,那都是經驗,很多事情沒法用物理和數字的東西簡單說明
32.聽得出,很明顯的
33.如果mp3碼率不是很高,192 320的就可以聽出區別
34.MP3如果到320的話....還是能接受.........最低不能低於192KBS...低於這個基本就只能叫有聲音了

[ 本帖最後由 嘯風 於 2009-10-13 11:48 編輯 ]

評分

1

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

發表於 2009-11-4 01:26 | 顯示全部樓層
LS......

个人纯收集mp3,192k以下
硬盘实在是无力。。。
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-11-5 20:05 | 顯示全部樓層
415GB已經完成一半了
只剩下cpu夠不夠力去轉
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-11-10 23:49 | 顯示全部樓層
雖然樓上的大大分析了無損跟MP3的差別....也讓我知道無損的優點
可是...可是....
一想到紅樓夢5收的專輯(50幾張...全部TTA)就傻掉了
畢竟這只是小場子而已.....
如果是大型的場子(C75 C76.....)硬碟是穩爆的
我還是別太求音質了......
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-1-8 03:04 | 顯示全部樓層
敝人覺得好聽的專輯都完全使用無損格式收藏,
畢竟無損能轉MP3,
MP3轉不回無損這樣~

然後全部解壓縮燒到DVD光碟,
要聽時都是直接光碟打開直接聽,
燒成光碟才沒有硬碟的煩惱。
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊帳號

本版積分規則

小黑屋|手機版|優質の幻想鄉

GMT+8, 2018-7-16 06:51

著作權聲明 & DMCAChild Pornography使用合約 & Terms and Conditions聯絡我們 & Contact Us

快速回復 返回頂部 返回列表